Технологический суверенитет для стран глобального юга

Технологический суверенитет для стран глобального юга. Система гармоничного опережающего развития. Цель настоящей концепции

Настоящая концепция описывает механизм и путь достижения технологического суверенитета. Содержит описание подходов к созданию и внедрению новой парадигмы управления развитием. 

Документ охватывает вопросы от определения новых ценностных ориентиров до создания единого цифрового пространства взаимодействия — цифровой инфраструктуры следующего поколения и новой культуры взаимодействия.

Создание цифровой инфраструктуры нового поколения рассматривается как основа новой системы управления, обеспечивающей пропорциональное экономическое развитие, защиту от циклических кризисов, сохранение культурного разнообразия, устойчивость экологической среды.

Задача новой парадигмы управления — обеспечивать гарантии и механизмы расширенного воспроизводства при условии сохранения социальной стабильности.

Основания для новых подходов к опережающему развитию

Механизм обеспечивающий рост производительности труда на протяжении последних 500 лет основан на росте производительности труда через разделение труда и производство средств производства на капиталистических принципах. Такой подход обеспечил переход на массовое производство, значительно повысил средний уровень жизни и обеспечил переход в информационную эпоху на основе цифровых технологий.

В основе такого перехода лежат инновации в финансовой системе. С одной стороны финансовая система, которая позволяла создавать деньги через сеньораж и создавать более сложную систему разделения труда обеспечивает рост экономики, но с другой стороны эта система не является устойчивой.

Существуют как малые циклы, так и большие циклы экономического развития. Большие циклы 80-100 лет развиваются по схеме: экономический рост, инфляция, финансовая стабилизация, протекционизм и большая война. Большая война требуется для перезапуска системы с целью возврата доходности капитала. Ключевым механизмом кризиса является нарастание диспропорций, которое в рыночной капиталистической системе всегда заканчивается кризисом перепроизводства. Причинами диспропорций является информационная асимметрия о том что, когда и в каком объеме необходимо производить и процессы накопления денег, которые частично разрывают экономический кругооборот. Рыночные механизмы не дают необходимого качества обратной связи. Что делает реакцию производителей реактивной — часто на уже свершившиеся факты. Производители часто, не имея возможности получать обратную связь заранее — «из  будущего», просто не имеют необходимого времени на адаптацию к изменениям. Прогнозные модели на основе статистики и временных рядов не надежны. С ростом количества номенклатуры товаров такие прогнозные модели постоянно сокращают горизонт прогноза с удовлетворительной точностью.

Человечество разработало несколько практических механизмов, которые позволяют частично решать проблемы цикличности экономики и роста ее диспропорциональности.

Фиатные деньги позволяют бороться с выводом из оборота денег теми кто не знает как потратить свою прибыль или увлекается накоплением. Изобретение фиатных денег одновременно потребовало создание механизмов абсорбции лишней денежной массы.  Были созданы механизмы долгового и фондового рынков. Проблема такого решения — это рост долга, который не может быть возвращен, он может быть только списан или обесценен. Эмиссия как механизм поддержания системы на плаву рано или поздно приводит к инфляции. Вхождение в инфляционный цикл порождает проблемы с инвестициями в реальный сектор. В конечном итоге система не только перестает осуществлять расширенное воспроизводство, но и обычное воспроизводство, что рано или поздно приводит к потере социальной стабильности.

Естественным механизмом гарантий долгосрочной устойчивости компаний в рыночной капиталистической экономике — это обретение монопольного статуса.

Для стран аналогичные гарантии — это формирование колоний, на которые можно сбрасывать излишки произведенной продукции, инфляцию и риски ошибок в структуре производства.

Наиболее развитой формой защиты монопольного или метропольного статуса стала развитая правовая система защиты прав на интеллектуальную собственность. Сегодня патенты по большей части работают не на компенсацию затрат на создание РИДов, а на обеспечение монопольного положения через запрет на производство и продажу определенного вида товаров или продукции, использующей определенные технологии.

Развитые страны прекрасно понимают ограничения, проблемы и циклический характер текущей общественно-экономической формации. Они стремятся обеспечить себя преимуществами через контроль над самыми передовыми технологиями и эмиссией мировых денег. Цель так же понятна — сохранить монополию на ключевые механизмы развития. Однако, там так же понимают что текущая модель всегда будет требовать перезагрузки. Поэтому развитые страны стараются строить систему таким образом чтобы сбрасывать накопление ошибок на развивающиеся страны, что ограничивает развивающиеся страны в возможности создавать передовые конкурентоспособные индустрии.

Развитие информационно-коммуникационных технологий создало условия когда барьеры разделения мира на метрополии и колонии становится все сложнее удерживать. Сегодня можно наблюдать как границы для обмена информацией стираются. Это создает ситуацию когда внутри метрополий идет резкое расслоение общества. Географический фактор перестает быть определяющим для разделения на метрополии и колонии. Это создает потребность в более сильных и тотальных механизмов цифрового контроля. Игра в усиления контроля и потребность в наращивании сил репрессивного аппарата показывает слабость управляющей системы. Что говорит о кризисе самой модели отношений и управления.

На фоне кризиса все больше начинают проявлять себя новые центры силы. Страны глобального юга начинают предъявлять претензии на более справедливое мироустройство. При этом многие страны решение видят не в смене гегемона или полюса и даже не в переходе в многополярный мир, а в переход к полицентричному миру. Переходе к миру, где одинаково уважается культурное, политическое и экономическое разнообразие всех стран и народов.

Такой переход требует смены экономической парадигмы. Сам переход в информационную эпоху, так же требует перехода на новую систему отношений и координации экономической деятельности.

Настоящая концепция является практическим инструментом на пути к переходу к новой экономической парадигме.

Сложность такого перехода определена необходимостью решать задачу перехода сразу на трех уровнях: уровне проблем и смыслов, уровне инфраструктуры и уровне инструментов. Работа по каждому уровню одинаково важна и должна быть гармонизирована.

Ключевой задачей перехода — это формирование здоровой экономической среды, способной обеспечить долгосрочную социальную стабильность и условия для развития сознания и духовного восхождения каждого человека. Развитие науки, техники и технологии сегодня способны обеспечить каждого человека дружелюбной средой для жизни в различных природных зонах. Практический переход в новую формацию — это вопрос организации коллективного взаимодействия.

Исторически на пути роста масштаба человеческих общностей стояли информационные барьеры. Виктор Глушков, создатель программно-целевого метода управления и концепции системы ОГАС выделял два информационных барьера. Информационный барьер — это ограничение человеческого организма, которое связано с природным ограничением человеческого интеллекта — ограничением в эффективности обработки и хранения информации.

Первый информационный барьер возник при переходе от общины к более крупным социальным общностям. Этот барьер был преодолен через изобретения письменности, денег и бюрократии.

Второй барьеры возник в середине 20 века. С развитием массового производства, когда развитие технологий и эффективного разделения труда потребовало коллективно обрабатывать гораздо больший объем информации. Объем информационных транзакций вырос настолько что организационными методами задача больше не могла быть решена и потребовался переход на использование вычислительной техники.

Однако, переход на вычислительную технику и новые коммуникационные технологии привел не только к увеличению пропускной способности в обработке информации. Этот переход еще и породил взрывной рост количества номенклатуры, количество связей от которых зависит принятие решений. Если рост вычислительных возможностей шел в геометрической прогрессии, то рост сложности задач управления шел комбинаторно. Другими словами рост сложности задач управления принципиально опережал рост возможностей вычислительной техники.

В этих условиях набирали обороты механизмы снижения сложности задач управления — это унификация, стандартизация, упрощение критериев для принятия решений. В практическом плане это приводило к унификации культур - утраты части самобытности различных культур, чрезмерное увлечение ориентацией на краткосрочную прибыль. Ориентация на прибыль приводила к принятию решений в ущерб долгосрочной устойчивости, сбрасывания издержек на слабые звенья. Самым слабым звеном часто оказывается экология и семья. Не смотря на рост технологических возможностей экологические проблемы не только не решаются, а усугубляются. Количество полных семей с двумя и более детьми стабильно сокращается.

В этих условиях чрезмерная ориентация на прибыль предприятий требовала корректировки. Прежде всего необходимо было создать противовес ориентации на краткосрочную прибыль через факторы, влияющие на прибыль. Попытка на уровне ООН запустить 17 ЦУРов как возможное решение проблем тысячелетия была реализована через создание ESG повестки. Однако, включение ESG критериев в работу компаний не может решить проблемы пропорциональности экономики в силу информационной асимметрии. Более того, из лучших практик проектного управления известно что решения, направленные на достижение частных KPI, часто могут противоречить целям проекта.

Таким образом в рамках текущих глобальных правил и сложившихся подходов, которых придерживаются развитые страны не возможно не только достичь большей справедливости и технологического суверенитета для развивающихся стран,  также не возможно даже поддерживать социальную стабильность уже в среднесрочной перспективе. Это так же касается такой восходящей экономки как Китай и даже экономик развитых стран. В рамках текущих правил возможны лишь игры кто упадет последним, у кого будет больше времени на нахождение решения за счет сброса своих проблем на другие страны.

Для таких стран как Россия, страны Латинской Америки или другие страны БРИКС+ требуется создать новое поле для новых правил экономического взаимодействия. Если рассматривать ситуацию  более полно, то и для развитых стран, в том числе США требуется создавать новое экономическое пространство и новые технологические альянсы. Проблема развитых экономик в том, что сложные алгоритмы взаимодействия синхронизированы между множеством институций и это ограничивает возможности для изменений на основе новых принципов и подходов. Хотя для развитых стран риски дезинтеграции более значимые для социальной стабильности чем для стран глобального юга. Такая ситуация делает выгодным развитие новой модели в развивающихся странах. После достижения необходимого уровня зрелости развитые страны с удовольствием смогут перейти на новую отработанную модель. 

Переход к динамическим моделям

Основные методологии управления сегодня основаны на статических подходах. Речь идет о планировании на основе прогнозов, план-фактном анализе, быстрой адаптации к изменениям. Такие подходы формируют гонку на скорость адаптации и большую потребность в создании и защите монопольного положения. В качестве инструментов используются эконометрические и статистические подходы. При этом любой профессиональный финансист знает что прибыли в прошлом не являются гарантией прибылей в будущем.

Управление изменениями на основе традиционных подходов менеджмента сталкивается  с ограниченными возможностям по управлению изменениями. Процессы создания нормативного регулирования на основе конкретных текущих продуктов или технических решений приводят к ограничениям по скорости адаптации к изменениям рынка, ситуации у ключевых партнеров и т.д.

Требуется переход на динамические модели управления. Когда регламенты, диспетчирование зависит от метаданных. Требуется переход на механизмы прямого цифрового взаимодействия.

Вторая задача это совмещение цифровых финансовых моделей и плана. План должен автоматически корректироваться по мере получения фактической информации по закрытым периодам, постоянно корректируя модель и давая обратную связь из будущего. Пространство плана и факта совмещается. Сам план-фактный анализ во многом теряет смысл, так как идет анализ модели бизнес-процессов, постоянно адаптируемой по мере поступления фактической информации. Это создает потребность в создании цифровых двойников будущего состояния компаний, отраслей и целых стран. Эти цифровые двойники должны постоянно корректироваться по мере поступления новой информации. Поиск выполнимых планов с наибольшей эффективностью достигающих целей возможны даже на большом пространстве комбинаций. Снижение вычислительной сложности задачи до практически осуществимого уровня достигается за счет использования динамической модели межотраслевого межсекторного баланса (МОСБ). Также используется кластеризация сложности за счет использования принципа самоподобия и моделей, обеспечивающих сходимость. Такие подходы позволяют использовать принципы кибернетики на задачах различного масштаба от оптимизации работы небольших компаний до выравнивания пропорций на уровне всего мира. Таким образом мы можем получить систему, которая всегда стремиться к пропорциональности и исключает накопление ошибок ведущих к кризису перепроизводства.

Дополнительный эффект — это обеспечение целевого уровня занятости и расширенного воспроизводства. Такие проблемы, например, как безработица среди молодежи в Китае более 20% навсегда уйдут в прошлое.

Ключевые прорывы в развитии достигаются с помощью новых достижений, раскрытия новых талантов. В динамической системе инновации и новые решения перестают быть проблемой для стабильности системы, перестают быть ключевым риском для устойчивости компаний. Высвобождение ресурсов, сокращение рабочих мест при внедрении инноваций перестает быть проблемой, так как для освободившихся кадров заранее могут быть определены новые сферы занятости с сохранением их социального уровня. Такая атмосфера сделает востребованным развитие талантов, улучшение массового образования, повышение качества естественно-научного мировоззрения. Соответственно рост численности населения перестанет быть риском перенаселения, а станет ресурсом обустройства новых территорий, в том числе за пределами планеты Земля.

Соответственно появится возможность обеспечивать уровень избыточности необходимый для расширенного воспроизводства. Горизонт планирования может быть задан на десятилетия вперед и обеспечивать гарантию воспроизводства всех необходимых компетенций.

Динамические модели обеспечат выравнивание цепочек воспроизводства на основе натуральных измеримых показателей. Понятие денег и прибыль трансформируются. Деньги будут играть в основном роль единой меры стоимости и механизма распределения конечного продукта. Производственные цепочки больше будут обслуживаться в кооперативных моделях. В новой инфраструктуре будет реализовано понятие программно-определяемой кооперации. Программно-определяемая кооперация позволит быстро создавать производственные цепочки или их быстро ликвидировать путем передачи объектов принадлежащих одному собственнику в управления другому собственнику через доступ к правам цифрового двойника объекта. Например, часть времени станка на конкретном производстве может быть выделено в распоряжении другой компании и синхронизировано с передачей в управление части объема фуры под подвоз заготовок у третей компании. 

Ключевые ценности

Создание новой общественно-экономической формации требует четкого определения ценностей, которые будет реализовываться.

Прежде всего это взаимное уважение к культурному религиозному и политическому разнообразию.

Обеспечение неделимой безопасности будет основано на достижении гарантий социальной стабильности для всех стран.

Ценность человеческой жизни и общего будущего человечества, создание возможности для духовного восхождения и развития сознания для каждого человека.

Переход от модели конкуренции, которая приводит к победе над конкурентами и созданию монополий, к модели соревнования. Соревнование подразумевает выявление лучших практик и их распространение среди соревнующихся. Ключевым мотивом станет почет и уважение авторам лучших подходов и практик.

Ключевые ценности вновь станут важнее денег. Деньги должны стать больше мерой стоимости и меньше целью. Синхронизация людей в организованную работу будет достигаться за счет синхронизации задач, описанных натуральными показателями.

Как работа по переходу, так и новая система должны обеспечивать сохранение социальной стабильности, переход к мирным формам взаимодействия и разрешения противоречий.

Создание новой цифровой инфраструктуры взаимодействия

Преодоление современного информационного барьера, потребует создание новой инфраструктуры цифрового взаимодействия и ключевых сквозных технологий.

В данной концепции представлена ключевая идея, описывающая шанс стать лидерами в области цифровых технологий. Лидерство в цифровых технологиях обеспечит конкурентоспособность большого количества отраслей. Когда все большую роль играют РИДы и алгоритмы, то постепенно все отрасли хозяйства становятся цифровыми.

Появление  WWW в 1991 году сформировало общее пространство интернета страниц. В рамках этой инфраструктуры резко выросли возможности масштабирования использования РИДов. Это сформировало определенный принцип развития цифровых системы — time to market. Когда скорость создания решений обеспечивающих масштабирование оказалась важнее качества и возможностей долгосрочного развития. В результате росла как стоимость поддержания и развития единицы функциональных возможностей, так и проблемы с кибербезопасностью. На текущий момент общемировой ущерб от кибератак двукратно превышает рынок всей цифровой индустрии. 

Развитие ИИ, требует нового масштаба обрабатываемых данных. Базы данных, обрабатывающие экзабайтные объемы данных требует смены подходов, принципов работы и архитектуры.

Базовые цифровые технологии (операционные системы, решения обеспечивающие работу высоконагруженных систем массового обслуживания,  инструменты разработки, компиляторы, базы данных) накопили глобальный технический долг и требуют ревизии.

Те здания высокотехнологичного бизнеса, которые построены на базовом стеке в США и Китае задают момент консервирования определенных архитектур и подходов, которые были сформированы в требованиях 40-летней давности. Во времена когда количество компьютеров измерялось единицами миллионов, большая честь населения не соприкасалась с ИТ технологиями напрямую.

Проведение ревизии базовых цифровых технологий позволит создать конвергентные решения, которые будут на один-два порядка эффективнее использовать вычислительные возможности дата центров и в 10 раз увеличат эффективность процессов разработки цифровых платформ. Это значит что единое пространство в 400-500 млн человек может обеспечить базу для развития эквивалентное 4-5 млрд человек где используются передовые на сегодняшний день западные подходы. Другими словами, например, технологический альянс Индонезии и России, а также других стран юго восточной Азии, таких как Малайзия и Вьетнам, достаточен для обеспечения технологического лидерства в цифровых технологиях на горизонте 10-15 лет.

Ключевые факторы современного развития

Развитие человеческого капитала — основа прогресса. Интеллектуальные способности и профессиональные навыки человека не просто сохраняются, а активно растут, когда их постоянно применяют на практике. Но важно, чтобы эта практика была непрерывной и ориентировалась на реальные потребности рынка — например, на создание продуктов или технологий, которые будут востребованы.

Для обеспечения экономической устойчивости и суверенитета необходимо повышать конкурентоспособность. Это невозможно без роста производительности труда, который в XXI веке зависит не от материальных ресурсов, а от знаний и их практического использования. Здесь ключевую роль играют инновации, особенно результаты интеллектуальной деятельности (РИДы). Они должны быть интероперабельными — то есть легко совмещаться с разными системами и стандартами, — а также масштабируемыми, чтобы их можно было тиражировать без потери качества. Например, одни и те же исследования можно адаптировать под множество проектов, что усиливает их ценность благодаря эффекту масштаба.

Важным условием для этого становятся четкие стандарты. Стандарты упрощают внедрение инноваций, делая их доступными для широкого применения. Чем проще масштабировать технологии и чем выше их совместимость, тем быстрее растет эффективность экономики, укрепляя её устойчивость. Это достигается за счет эффекта масштаба.

Таким образом, успех зависит от механизмов, которые обеспечивают рост квалификации людей, а также от создания гибких, стандартизированных решений, которые можно легко адаптировать под разные задачи и масштабы.

Страны, достигшие лидерства в определенных направлениях технологического развития обеспечивают себе монопольное положение за счет роста цены вхождения в клуб для новых стран. На практике это означает что догнать, повторяя пройденный путь становиться не возможно. Единственный работающий подход — это обогнать не догоняя. Каждый технологический уклад в текущей экономической парадигме определенным образом консервирует подходы. Новым странам чтобы выйти на лидерские позиции необходимо сразу строить следующий технологический уклад, формировать новую технологическую базу, которая изначально будет строиться на ревизии существующих базовых технологий и обеспечивать базовые технологии следующего поколения.

Преимущества неразвитой экономики

Технологически развитые страны обеспечивают себя значительными конкурентными преимуществами в рамках тех парадигм, которые лежат в основе их технологий. Зачастую это обеспечивает их надежное монопольное положение с высокими входными барьерами. Такой монополизм обеспечивает неэквивалентный обмен и рост разрыва в технологическом отставании. За счет эффекта масштаба страны лидеры просто выжигают ростки технологического развития в менее развитых странах через экспорт своей высокотехнологичной продукции. В рамках свободных рыночных отношений капиталистического уклада ничего невозможно сделать чтобы сократить технологическое отставание. По сути монопольное владение технологическими секретами позволяет злоупотреблять механизмами торговли развитым странам. Хотя эффект масштаба обеспечивается не только совершенством технологии, и даже не столько им, сколько размерами рынка, который предоставляют менее развитые страны. Важным ресурсом для развития технологий являются страны, обеспечивающие спрос на современные технологии.

Однако, у каждой технологической парадигмы есть свои внутренние ограничения. Всегда наступает момент формирования новой парадигмы, которая задает новое пространство для развития. Часто новая парадигма входит в конфликт с предыдущей. Инерция построенной индустрии на текущей парадигме такова, что она тормозит внедрение новой технологической парадигмы. Управляющий параметр развития — это инвестиции. Инвестициям требуется определенное время чтобы оправдать себя. Огромные инвестиции в текущую парадигму будут защищать от появления решений следующего поколения, которые способны быстро сделать морально устаревшими предыдущие производства. На данный момент нет развитых механизмов учета интересов бенефициаров морально устаревающих производств и это тормозит переход на новую технологическую парадигму.

Такие недостатки текущей модели дают шанс развивающимся странам преимущество в освоении следующего технологического уклада при условии выстраивания адекватной системы управления и трансфером базовых знаний и технологий. Шанс на лидерство может быть обеспечен в процессах ревизии и смены принципов базовых технологий.

Новое пространство — новая логика объединения

Появление интернета и цифровых платформ формирует новое пространство взаимодействия. Это пространство носит экстерриториальный характер. Новое пространство задает свою логику взаимодействия. Для объединения стран с целью совместного развития теряют свое значение традиционные факторы связанные с географией.

Главными факторами становятся стандарты взаимодействия, интероперабельность создаваемых технологий и продуктов.  В итоге ключевую роль будут играть стандарты и  масштаб единого пространства взаимодействия, пространства масштабирования продуктов и применения РИДов. 

Важным механизмом создания единого итероперабельного пространства является общие подходы к  образованию. На примере потенциального альянса Индонезии и России необходимо создать площадку формирования общих образовательных стандартов.

Ось Россия — Индонезия может стать основой для балансировки двух полюсов — США и Китая.

Россия может дать базовый научный уровень обеспечивающий возможность обогнать не догоняя. Индонезия может обеспечить необходимый масштаб применения РИДов.

Новые базовые цифровые технологии позволят обеспечить опережающий темп развития технологий, компенсировать недоступность лучших технологических норм. 

Историческая аналогия создания экономического чуда. 

Настоящая концепция описывает создание механизма, который обеспечит создания нового экономического чуда.

Суть можно объяснить через аналогию японского экономического чуда. В основе бурного экономического развития Японии лежали трансформация культуры менеджмента на основе идей Эдварда Деминга и развитие фондового рынка на основе роста капитализации за счет нематериальных активов. 

Эдвард Деминг не смог найти применения своих идей в США и смог реализовать их потенциал в Японии. Его работы легли в основу бережливого производства и японского экономического чуда, что стало осново